问答详情

让别人笑话而后果还是笑话

时间:2024-02-26 18:3550 人浏览举报

一、如果讲个笑话把别人笑死了,应该负法律责任在这里我举一个例子,有两个同学,他们去小卖部买东西,两个人都是大学生了,讲个笑话很正常,甲给乙讲笑话,他笑个不停,结果一会儿功夫他脸色大变,气若游丝,过了几分钟竟然倒在地上没有了气息,在送医院时候为时已晚。结果甲因为过失罪,给乙方赔付了几万元钱,但是考虑到甲方不是故意行为,就没有追究法律责任。二、我对这件事情看法一个人做事情要讲究尺度,不能做一些过格事情,事情做过分了,就会产生不必要行为。讲过笑话本来是逗人开心的,但是笑话将过分了,就出事了,把别人笑死了,结果赔钱。这就是做事过分导致行为,所以我们在做事、说话之前,一定要考虑后果。三、讲笑话前要了解这个人身体状况一般有心脏病的人不可大喜、大悲,我们在讲笑话时候,就应该考虑到这个人身体状况,如果有心脏病、高血压、冠心病,千万不能刺激他们,发生意外可是自己责任。在行为过程中,还分故意和不故意行为,如果故意行为,就要承担法律责任。如果不是故意行为,就不追究法律责任,但是会有经济赔偿。四、稳妥行事、稳妥干事一个人干什么事情都要稳妥,要考虑事情结果。在办事过程中要谨慎,俗话说得好小心驶得万年船,一个人要想平安度日,一定要有敏捷思维、勤奋状态、豁达心胸。开个玩笑就使得人犯了心脏病而死亡,这事情就有偶然因素和必然因素,我们要掌握事物规律,就不会犯错误。以上是本人观点,希望大家都来讨论这个问题,不妥之处敬请指正。

讲一百个太多,多了就不经典了。我就讲5个:

1.

两只青蛙相爱了,结婚后生了一个癞蛤嫫,

公青蛙见状大怒说:贱人,怎么回事?

母青蛙哭着说:他爹,认识你之前我整过容。

(爱情需要信任)

2.

小驴问老驴:为啥咱们天天吃干草,而奶牛顿顿精饲料?

老驴叹到:咱爷们比不了,我们是靠跑腿吃饭,人家是靠胸脯吃饭!

(生活需要忍耐)

3.

鸭子和螃蟹赛跑,一起到达终点,难分胜负,裁判说:你们来个剪刀石头布吧!

鸭子大怒:妈的,算计我?我一出是布,他总是剪刀。

(比赛需要天赋)

4.

狗对熊说:嫁给我吧,嫁给我你会幸福。

熊说:才不嫁呢,嫁给你只会生狗熊,我要嫁给猫,生熊猫那才尊贵呢!

(婚姻需要理智)

5

老鳖调戏河蚌,被咬,老鳖忍痛拖着河蚌来回爬,

青蛙见了敬佩的说:乖乖,鳖哥混大了,出入都夹着公文包。

我觉得并不是,分情况来看的话。我假设是你自己本人被人嘲笑了,你心下觉得他可笑、觉得不屑,但是没有及时反击回去,或者当时并没有想到顺着自己的心情的合理的反驳的理由。一种可能是,某观点,他听到你的观点后,心下觉着在某些不应该出错的地方你发生了失误,或者觉着你的观点缺乏思考,幼稚,不成熟,一厢情愿,自以为是,懦弱无为,趋于逃避之类,而他在相应的方面是自诩比你高一个层次,不想或不便或不屑直接反驳,于是嘲笑一下;另一种可能,恶意,这一方面的嘲笑很容易察觉,考虑到我假设的情况的你的反应,应该不是,任何“嘲笑”都是带有隐蔽的攻击性的(即恶意);另一种可能,行为,你为人处世的方法或性格特点让他觉得不适,或者你的行为造成某些结果而不自知。最后一种可能,他在开玩笑。需要注意的一点是,嘲笑也是有“本因”的,(这“本因”均是由他对你的主观认定决定的,包括成见、恶意、观点对立)所以说,不应拘泥于“嘲笑”这个行为本身,不可否认的一点是(至少在大多数情况下,且可支持你的观点)嘲笑很大程度是伴随着“自负”情绪的,或者客观说,是伴随着一种某特定能力高于对方的自我判断之上的,这或许是你的感觉的原因,我们姑且不考虑这一“自我判断”的互相之间的差异,从我的假设的你的反应来看,你对他的不服,一点在于,他自身对自身的判断,你下意识里也是不服的,于是你觉得他猖狂,没有资格,而在此处,你的情绪和他是一样的性质(即以上的第三种情况),不过是行为表象不同,但性质是一样的,你现在也只是想要吵架的前奏,虽然你自认为是高他一等的(谁吵架不是这样呢?),但细想,服了他也不会吵架了。而且你就算找到了这句名言,仅就这一件事,你和他的差别在哪里?对待行为不能肤浅,行为要看到动机,莽撞开了骂战,你和肤浅自负的人又差在哪里?互相的行为看透了的话(从原因下手,任何行为都是“合理”的),情绪什么的控制也是小菜一碟了。

感谢你浏览了全部内容~